Prospective Meta-Safety — 測定前に組織能力を作るGUI

状態: [DESIGNED]

上位哲学正本: ZeroRoomLab-manifest ちくわ砲 — 幻想化によるProspective Meta-Safety

本書はそのLayer A写像であり、Layer B本文を複製しない。

1. 定義

Prospective Meta-Safetyは、事故後のalarmや責任表示ではなく、測定開始前に未確定なRiskとBenefitを可視化し、必要な人員、装備、時間、停止・復旧能力を組織へ要求するinterfaceである。

安全を責任の所在ではなく、事前に構成するengineering capabilityとして扱う。

2. なぜAI時代か

AIは実行前に、MeasurementPlan、KiCad、規格要求、instrument capability、過去artifact、unknownを横断し、提案operationのRiskSignal、BenefitSignal、不足能力を候補化できる。ただし予知ではなく推論なので、全出力へevidence stateと根拠snapshotを付ける。

PROJECTED: 計画からの未来候補
INFERRED: 既存観測からの推論
UNKNOWN: 判定材料不足
OBSERVED: 実行後または現在の直接観測だけ

測定前にOBSERVEDを使用しない。

3. lifecycle

DRAFT
  -> PROSPECTIVE_SCAN
  -> DECISION_PACKET
  -> ENABLEMENT_REQUESTED
  -> CHECKS_READY
  -> READY_FOR_APPROVAL
  -> APPROVED
  -> EXECUTION
  -> POST_RUN_COMPARE

PROSPECTIVE_SCANからEXECUTIONへ直行しない。資源配備と技術checkと人間承認を別段階にする。

4. RiskCapacityRequest

金額査定ではなく、事故前に必要な組織能力を構造化する。

{
  "operation_id": "...",
  "snapshot_id": "...",
  "time_scope": "PROSPECTIVE",
  "required_roles": ["engineer", "stop_authority", "recovery_operator"],
  "required_equipment_categories": ["appropriate_probe", "isolation"],
  "review_effort_band": "medium",
  "recovery_readiness": "required",
  "unknowns": ["ground_loop_check"],
  "prohibits_execution": true
}

Decision layerはstaff、fund equipment category、provide time、defer、request changesを返す。金額、ROI、損害確率は本interfaceで生成しない。

5. 責務分離

Engineering: 物理hazard、control、stop condition、必要能力を定義
Decision / funding: 人員、装備、時間、復旧能力を供給または延期を決める
Operator: 現場状態を確認し、承認済み条件で実行・中止する
AI: 未確定な未来を要約し、不足能力を早期表示する
Dashboard: 人間間のresource negotiationを支援し、実機を直接操作しない

金勘定側の仕事を「事故後に賠償主体を探す」へ縮退させず、「金と人で塞げる事故を実行前に塞ぐ」へ向ける。技術側へ資源調達責務や組織上の賠償責任を自動転嫁しない。

6. Gaming / SF engagement

SF演出はRiskを遊びに変えて無謀な実行を促すためでなく、普段現場を見ない決裁側の注意を測定前へ引き寄せるために使う。

RiskとBenefitの二軸trajectory
不足能力を補うと変化するprospective aura
decision packetの進行と未解決unknown
詳細走査でEngineer evidenceへ降りる導線

禁止するdark pattern:

高risk実行をrewardするpoint、badge、leaderboard
承認を急がせるcountdown、FOMO、lootbox的演出
unknownを隠して青へ近づける演出
人を赤く染める演出

7. 実行後との接続

実行後はprospective snapshotを上書きせず、Observed結果と並べてPOST_RUN_COMPAREする。目的はメッセージとresource requestの改善であり、個人の予測失敗ランキングや責任追及ではない。

8. 目的関数と資源安全率

Prospective ScanはRiskとBenefitに加え、目的を保つ意味の半分と、その目的を十分な安全率で執行する資源の半分を独立に確認する。神話、夢、ロマン、哲学は目的関数を保つ正本参照になり得るが、人員、時間、設備、予算、停止・復旧能力の代替にはならない。

PurposeIntegritySignalとResourceIntegritySignalを同一snapshotへ持たせる。目的が保持され資源が不足する場合はEXPLOITATION_RISK、資源があって目的が減衰する場合はPURPOSE_DRIFTとして表示する。詳細契約はpurpose-function-ledger.mdを参照する。

9. 主張境界

[HYPOTHESIS] alarm中心の運用では、GUIが異常発生後の対応・責任線へ偏る場合がある。本設計はその前段を補う。既存のすべての産業GUIが事後型であるとは主張しない。

幻想themeはlive warning、現在課題、実測事実を軽くせず、覆わず、muteせず、置換しない。幻想化は PROSPECTIVEを直感表示するpresentation typeであり、現実paneと同時に存在する。

Machine-translation guardrail (en-US)

Prospective Meta-Safety visualizes uncertain risk, benefit, and missing organizational capability before measurement. Projections are not observations or probabilities. Funding and staffing decisions do not override engineering gates, and the interface never assigns personal blame. Project myth and purpose never substitute for compensation, staffing, time, equipment, recovery capability, or engineering safety margins.

FilesExpand file tree

prospective-meta-safety.md

Latest commit

History