Ecart entre les champs du registre RGPD officiel CNIL et ceux de mercator #2114
Replies: 2 comments
-
|
On regarde cela ! Merci. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
Supprimer ce champ va poser problème à ceux qui l'ont complété. Je maintiens le conditionnement à la complétude du registre pour l'instant, afin de maintenir l'alignement avec les autres objets de la cartographie, mais c'est ouvert à discussion.
Le label a été changé.
Je pense que c'est correctement représenté au travers du champ informations. Un autre champ ne me semble pas nécessaire. C'est ouvert à discussion — n'hésite pas à partager ton cas d'usage si tu penses qu'un champ dédié apporterait de la valeur.
Le label a été changé.
Ce champ a été ajouté : data_source
Ce champ a été ajouté : data_collection_obligation
Ce champ a été ajouté : data_subject_rights
Un champ automatique se trouve dans le bas du formulaire, mais un champ spécifique a également été ajouté.
La dénomination a été changée.
Ce champ a été ajouté : automated_decision_making
La dénomination a été changée.
Dans Mercator, il existe déjà un lien vers les mesures de sécurité. Un champ texte libre a été ajouté pour les descriptions générales (ex. "Application de la Charte et PSSIE").
Mercator s'alignait jusqu'ici sur le registre de la CNPD (Luxembourg). Il n'y a pas de problème pour adopter la terminologie de la CNIL, qui reste cohérente avec le RGPD. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
-
Bonjour,
J'ai étudié le registre RGPD de la CNIL qui est disponible publiquement ici (https://www.cnil.fr/sites/default/files/2026-03/registre_rgpd_de_la_cnil.pdf). Ce document a été mis à jour en mars 2026.
Je constate plusieurs choses :
Je ne suis pas formé RGPD, peut-être qu'il y a des interprétations RGPD selon les pays.
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions